Стоит отметить, что эксперты используют при исследовании устаревшее учебное пособие 20 века: А.Ю. Бутырин Судебная строительно - техническая экспертиза (Теорет., метод. и правовые основы) Учеб. Пособие Москва : Городец, 1998.
Уже вышло несколько изданий многоуважаемого эксперта в судебной строительно-технической области А.Ю. Бутырина в 21 веке: последнее издание учебного пособия состоялось в 2024 г.: Бутырин, Андрей Юрьевич. Судебная строительно-техническая экспертиза = = Forensic construction and technical expertise Forensic construction and technical expertise : учебник / А. Ю. Бутырин. — Москва: Городец, 2024. — 453.
Однако, изучение только одного учебного пособия недостаточно для полноценного овладения методами и методиками судебной строительно-технической экспертизы по нескольким причинам.
Во-первых, судебная экспертиза — это сложная и многогранная область, в которой необходимо учитывать различные аспекты, такие как правовые нормы, технические характеристики объектов, а также специфические условия каждого отдельного дела.
Во-вторых, каждое учебное пособие может представлять лишь определённый взгляд на предмет, а разнообразие источников позволяет получить более полное и всестороннее представление о методах и подходах, применяемых в судебной экспертизе. Это включает в себя как теоретические знания, так и практические навыки, которые можно развивать только через изучение различных материалов, участие в семинарах, конференциях и практических занятиях.
Кроме того, судебная строительно-техническая экспертиза требует постоянного обновления знаний, так как технологии и методы постоянно развиваются. Поэтому важно не ограничиваться одним пособием, а стремиться к многогранному обучению, которое включает в себя как классические, так и современные подходы к экспертизе.
Таким образом, для успешного овладения методами и методиками судебной строительно-технической экспертизы необходимо использовать широкий спектр учебных материалов и практических ресурсов, что позволит сформировать более глубокое и целостное понимание предмета.
При производстве судебной экспертизы отсутствует традиционное превалирование значения содержания над формой — здесь они равнозначны: несоблюдение процедурных (процессуальных) положений, предусмотренных законом, лишает полученные экспертом результаты исследования доказательственного значения. А это означает, что заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу и его труд оказался напрасным[1].
[1] Стр. 217-218 Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза: Учебник. — М.: Издательский дом «Городец», 2024. — 456 с. ISBN 978-5-907762-81-7