Модель расчёта вероятности

1. Модель расчёта вероятности некачественного устройства подушки из замещенного песка под фундаментом в частном строительстве в России

Обозначим:

PP — итоговая вероятность некачественного устройства, %

Peco​ — вероятность ошибки, связанная с экономией и удешевлением работ

Pspec​ — вероятность ошибки из-за недостатка квалификации специалистов

Pctrl — вероятность ошибки из-за недостаточного контроля и надзора

Pmat​ — вероятность ошибки из-за использования некачественных материалов и технологий

Предположим, что эти факторы действуют примерно независимо (хотя на практике они взаимосвязаны), тогда приближённо:

P=1−(1−Peco)(1−Pspec)(1−Pctrl)(1−Pmat) 

где все вероятности выражены в долях (например, 0.3 = 30%).

2. Оценка отдельных компонентов

2.1. Экономия и удешевление работ Peco​

В частном секторе многие застройщики экономят на изысканиях и технологиях.

Оценка: Peco​≈0.4 (40%) — риск ошибки из-за сокращения технологических операций.

2.2. Квалификация специалистов Pspec​

Дефицит опытных геотехников и строителей.

Оценка: Pspec​≈0.3 (30%) — вероятность ошибки из-за недостатка квалификации.

2.3. Контроль и надзор Pctrl

В частном строительстве технический надзор часто отсутствует.

Оценка: Pctrl​≈0.5 (50%) — риск ошибки из-за отсутствия контроля.

2.4. Материалы и технологии Pmat

Использование несертифицированного песка, плохое уплотнение.

Оценка: Pmat​≈0.2 (20%).

3. Расчёт итоговой вероятности

Подставим значения:

P=1−(1−0.4)(1−0.3)(1−0.5)(1−0.2)=1−(0.6)(0.7)(0.5)(0.8)=1−0.168=0.832 

То есть, около 83% вероятность некачественного устройства подушки при отсутствии контроля и экономии.

4. Влияние контроля и профессионального сопровождения

Если введём профессиональный контроль и частичные изыскания, допустим, что:

Peco снижается до 0.2 (20%)

Pspec​ снижается до 0.15 (15%)

Pctrl снижается до 0.1 (10%)

Pmat​ снижается до 0.1 (10%)

Тогда:

P=1−(1−0.2)(1−0.15)(1−0.1)(1−0.1)=1−(0.8)(0.85)(0.9)(0.9)=1−0.5508=0.4492≈45%

5. При полном профессиональном сопровождении и качественных материалах

Peco​=0.05 (5%)

Pspec​=0.05 (5%)

Pctrl​=0.05 (5%)

Pmat​=0.05 (5%)

P=1−(1−0.05)4=1−(0.95)4=1−0.8145=0.1855≈19% 

6. Вывод

Условия Вероятность некачественного устройства
Без контроля, экономия, отсутствие изысканий ~83%
Частичный контроль, частичные изыскания ~45%
Полное сопровождение, качественные материалы ~19%

7. Заключение

Вероятность некачественного устройства подушки из замещенного песка под фундаментом в частном строительстве в России может быть очень высокой — свыше 80% при отсутствии контроля.

Внедрение контроля, изысканий и привлечение квалифицированных специалистов существенно снижает риск до 20%.

Данная модель носит приближённый характер и служит для понимания порядка величин.